3 вариант ОГЭ по литературе 2026 с проверкой и разбором

Пробный 3 вариант ОГЭ по литературе 2026 с моментальной проверкой, пошаговым разбором и анализом результатов. Задания в формате реального экзамена.

Структура варианта 3 ОГЭ по литературе

Время: 3 часа 55 минут. Максимальный балл: 39. Проходной балл: 14.

Структура: Анализ фрагмента (1.1/1.2), сопоставление (2), анализ стихотворения (3.1/3.2), сопоставление стихов (4), сочинение (5)

Шкала оценок: 5 — от 32 баллов, 4 — от 23, 3 — от 14

Разделы экзамена

Задания варианта №3

Задание 1 (6 балла, уровень: повышенный)

Тема: Анализ фрагмента драматического произведения

Вопрос: Прочитайте приведённый ниже фрагмент комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (действие IV, явление V). Хлестаков: «Я, признаюсь, литературой существую. У меня дом первый в Петербурге. Так уж и известен: дом Ивана Александровича. (Обращаясь ко всем.) Сделайте милость, господа, если будете в Петербурге, прошу, прошу ко мне. Я ведь тоже балы даю. Анна Андреевна: Я думаю, с каким там вкусом и великолепием даются балы! Хлестаков: Просто не говорите. На столе, например, арбуз — в семьсот рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку — пар, которому подобного нельзя отыскать в природе. Я всякий день на балах. Там у нас и вист свой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я.» Как в данном фрагменте раскрывается характер Хлестакова? Какую роль играет его хвастовство? Напишите связный ответ объёмом 3–5 предложений с опорой на текст.

Правильный ответ: В данном фрагменте Хлестаков раскрывается как легкомысленный, пустой человек, увлечённый собственным враньём. Его хвастовство нарастает лавинообразно: от «дома в Петербурге» до дружбы с посланниками и министрами. Гоголь использует гиперболу и абсурд (арбуз за 700 рублей, суп из Парижа на пароходе) для создания комического эффекта. Хлестаков не злодей-обманщик — он сам верит в свои фантазии, что делает его образ одновременно смешным и жалким.

Решение:

  1. Определите ключевую черту Хлестакова: безудержное хвастовство, оторванное от реальности
  2. Враньё нарастает: дом → балы → арбуз за 700 рублей → дружба с министрами
  3. Художественные средства: гипербола, абсурд, нарастающая градация лжи
  4. Вывод: Хлестаков — не расчётливый мошенник, а пустышка, которая раздувается от чужого внимания

Типичная ошибка: Не называйте Хлестакова мошенником — Гоголь подчёркивает, что он врёт бессознательно, увлекаясь собственными фантазиями

Совет: Обратите внимание на градацию вранья — она показывает, что Хлестаков не контролирует себя

Статистика: 24% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 3 балла: связный ответ с опорой на текст, убедительно раскрыт характер героя
  • 2 балла: ответ содержателен, но есть неточности
  • 1 балл: поверхностный ответ
  • 0 баллов: ответ не соответствует заданию

Задание 2 (6 балла, уровень: повышенный)

Тема: Анализ фрагмента драматического произведения

Вопрос: Прочитайте приведённый выше фрагмент комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Какую роль в этом эпизоде играют окружающие Хлестакова чиновники и Анна Андреевна? Почему они безоговорочно верят его словам? Напишите связный ответ объёмом 3–5 предложений с опорой на текст.

Правильный ответ: Окружающие Хлестакова чиновники и Анна Андреевна играют роль восхищённой публики, которая своей доверчивостью «подпитывает» его хвастовство. Они верят Хлестакову, потому что хотят верить: для них столичный чиновник — воплощение желанной блестящей жизни. Анна Андреевна своей репликой о «вкусе и великолепии» побуждает Хлестакова к ещё более невероятным выдумкам. Гоголь показывает, что обман возможен не только из-за лжеца, но и из-за готовности слушателей быть обманутыми.

Решение:

  1. Чиновники и Анна Андреевна — активные участники обмана, а не пассивные жертвы
  2. Они хотят верить Хлестакову, потому что он воплощает их мечты о столичной жизни
  3. Анна Андреевна своими вопросами провоцирует ещё большее хвастовство
  4. Вывод: Гоголь показывает, что «ревизор» — не столько обманщик, сколько зеркало пороков общества

Типичная ошибка: Не сводите ответ к описанию Хлестакова — задание о роли окружающих его персонажей

Совет: Подумайте, почему чиновники и Анна Андреевна не замечают абсурдности слов Хлестакова

Статистика: 30% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 3 балла: связный ответ с опорой на текст, раскрыта роль окружающих
  • 2 балла: ответ содержателен, но есть неточности
  • 1 балл: поверхностный ответ
  • 0 баллов: ответ не соответствует заданию

Задание 3 (8 балла, уровень: высокий)

Тема: Сопоставительный анализ

Вопрос: Сопоставьте образ Хлестакова из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» с образом Чичикова из поэмы «Мёртвые души». Чем различаются эти герои-обманщики? Какова авторская позиция по отношению к каждому из них? Напишите связный ответ объёмом 5–8 предложений.

Правильный ответ: Хлестаков и Чичиков — оба обманщики, но их обман принципиально различен. Хлестаков врёт бессознательно, увлекаясь собственными фантазиями; его обман — стихийный, непреднамеренный. Чичиков, напротив, — расчётливый делец, каждый шаг которого продуман. Гоголь относится к Хлестакову с ироничным снисхождением — тот скорее смешон, чем опасен. Чичиков же вызывает тревогу: его хладнокровие и целеустремлённость делают его по-настоящему опасным. Оба героя показывают, что общество легко поддаётся обману — будь он стихийным или расчётливым.

Решение:

  1. Общее: оба героя — обманщики, преуспевающие благодаря порокам окружающих
  2. Хлестаков врёт бессознательно и стихийно, Чичиков — расчётливо и планомерно
  3. Авторское отношение различно: к Хлестакову — ирония, к Чичикову — тревога
  4. Вывод: оба образа обличают общество, в котором обман процветает

Типичная ошибка: Не ограничивайтесь сходством (оба — обманщики). Покажите принципиальное различие: бессознательный vs. расчётливый обман

Совет: Сравните мотивацию героев: Хлестаков не ставит цели обмануть, Чичиков — целенаправленный аферист

Статистика: 42% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 4 балла: убедительное сопоставление с опорой на оба произведения
  • 3 балла: сопоставление проведено, но с неточностями
  • 2 балла: поверхностное сопоставление
  • 1 балл: попытка сопоставления без аргументов
  • 0 баллов: ответ не соответствует заданию

Задание 4 (6 балла, уровень: повышенный)

Тема: Анализ стихотворения

Вопрос: Прочитайте стихотворение Ф. И. Тютчева «Весенняя гроза». Люблю грозу в начале мая, Когда весенний, первый гром, Как бы резвяся и играя, Грохочет в небе голубом. Гремят раскаты молодые, Вот дождик брызнул, пыль летит, Повисли перлы дождевые, И солнце нити золотит. С горы бежит поток проворный, В лесу не молкнет птичий гам, И гам лесной и шум нагорный — Всё вторит весело громам. Ты скажешь: ветреная Геба, Кормя Зевесова орла, Громокипящий кубок с неба, Смеясь, на землю пролила. Какова основная тема стихотворения? Какие художественные средства использует Тютчев для создания картины природы? Напишите связный ответ объёмом 3–5 предложений.

Правильный ответ: Основная тема стихотворения — радость обновления природы, торжество весенних сил. Тютчев создаёт динамичную, жизнерадостную картину грозы с помощью олицетворения (гром «резвяся и играя»), метафоры («перлы дождевые»), звукописи (аллитерация на «гр»: гром, гремят, грохочет). Мифологический образ Гебы в финале возвышает природное явление до космического масштаба, соединяя земное и небесное. Стихотворение проникнуто восторгом перед могуществом и красотой природы.

Решение:

  1. Тема: радость весеннего обновления, торжество жизненных сил природы
  2. Олицетворение: гром «резвяся и играя» — природа одушевлена, радостна
  3. Звукопись (аллитерация): «гром», «грохочет», «гремят» — звуковая имитация грозы
  4. Мифологический образ Гебы соединяет земной мир с Олимпом, возвышая природу

Типичная ошибка: Не забудьте о мифологической аллюзии в последней строфе — она принципиально важна для понимания тютчевского мира

Совет: Тютчев — поэт-философ. Природа у него не просто пейзаж, а выражение космических сил

Статистика: 20% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 3 балла: связный ответ с опорой на текст, верно определены тема и средства
  • 2 балла: ответ содержателен, но есть неточности
  • 1 балл: поверхностный ответ
  • 0 баллов: ответ не соответствует заданию

Задание 5 (6 балла, уровень: повышенный)

Тема: Анализ стихотворения

Вопрос: Прочитайте приведённое выше стихотворение Ф. И. Тютчева «Весенняя гроза». Какую роль играет мифологический образ Гебы в последней строфе? Как он связан с основной идеей стихотворения? Напишите связный ответ объёмом 3–5 предложений с опорой на текст.

Правильный ответ: Мифологический образ Гебы — богини юности, кормящей Зевесова орла, — превращает обычную грозу в космическое, вселенское событие. Геба «смеясь» проливает «громокипящий кубок с неба» — это метафора весенней грозы как проявления вечной молодости мира. Мифологический план соединяется с реальным: земная гроза и олимпийский пир — одно и то же торжество жизненных сил. Тютчев тем самым утверждает единство природы и мифа, земного и небесного.

Решение:

  1. Геба — богиня юности в греческой мифологии, она подчёркивает тему молодости и обновления
  2. «Громокипящий кубок» — яркая метафора: гроза как пролитый с Олимпа напиток
  3. Мифологический план возвышает обычное природное явление до вселенского масштаба
  4. Вывод: для Тютчева природа — не просто пейзаж, а проявление вечных космических сил

Типичная ошибка: Не ограничивайтесь пересказом мифа о Гебе — объясните, зачем Тютчев вводит этот образ в стихотворение о грозе

Совет: Подумайте, почему Тютчев завершает стихотворение именно мифологическим образом, а не описанием природы

Статистика: 32% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 3 балла: связный ответ, раскрыта роль мифологического образа
  • 2 балла: ответ содержателен, но связь с идеей стихотворения недостаточно раскрыта
  • 1 балл: поверхностный ответ
  • 0 баллов: ответ не соответствует заданию

Задание 6 (6 балла, уровень: высокий)

Тема: Сопоставление стихотворений

Вопрос: Сопоставьте стихотворение Ф. И. Тютчева «Весенняя гроза» со стихотворением А. А. Фета «Я пришёл к тебе с приветом...». Как в этих произведениях воплощается тема единства природы и человеческой души? Напишите связный ответ объёмом 5–8 предложений.

Правильный ответ: Оба стихотворения проникнуты радостным ощущением весеннего обновления и утверждают единство природы и человека. У Тютчева гроза — космическое событие, соединяющее земной мир с Олимпом; природа самоценна, величественна и одухотворена. У Фета весеннее утро — повод для лирического излияния: природа и душа поэта неразрывно слиты, пробуждение леса и пробуждение чувств — одно и то же. Различие: Тютчев философичен и космичен, Фет — лиричен и интимен. Однако обоих поэтов объединяет вера в гармонию мира и в то, что природа отражает состояние человеческой души.

Решение:

  1. Общее: оба стихотворения о весне, радости, единстве природы и человека
  2. У Тютчева — философский, космический масштаб (мифология, олицетворение стихий)
  3. У Фета — лирическое, интимное переживание (природа = состояние души поэта)
  4. Вывод: различные поэтические миры объединены верой в гармонию природы и человека

Типичная ошибка: Не сводите сравнение к тому, что оба стихотворения о весне — покажите различие поэтических подходов

Совет: Сравните масштаб: у Тютчева — вселенная, у Фета — мир личных чувств поэта

Статистика: 40% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 4 балла: убедительное сопоставление с опорой на оба текста
  • 3 балла: сопоставление проведено, но с неточностями
  • 2 балла: поверхностное сопоставление
  • 1 балл: попытка сопоставления без аргументов
  • 0 баллов: ответ не соответствует заданию

Задание 7 (13 балла, уровень: высокий)

Тема: Сочинение: сатира в русской литературе

Вопрос: Как в произведениях русской литературы используются сатирические приёмы для обличения пороков общества? (На примере одного или двух произведений.) Напишите сочинение объёмом не менее 200 слов.

Правильный ответ: Сатира — мощное оружие русской литературы в борьбе с пороками общества. В комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» сатирическое обличение направлено на чиновничество: взяточничество, казнокрадство, невежество. Гоголь использует гиперболу, «говорящие» фамилии, комизм положений — чиновники сами создают себе «ревизора», принимая ничтожного Хлестакова за важного проверяющего. Немая сцена в финале символизирует ужас перед настоящим возмездием. Гоголь показывает, что пороки чиновников — не исключение, а система.

Решение:

  1. Вступление: определите понятие сатиры и её задачи в литературе
  2. Основная часть: проанализируйте сатирические приёмы (Гоголь «Ревизор», «Мёртвые души»)
  3. Покажите, какие пороки обличает автор и какими средствами
  4. Заключение: обобщите значение сатиры для русской литературы

Типичная ошибка: Не забывайте использовать литературоведческие термины: гипербола, гротеск, ирония, «говорящие» фамилии

Совет: Покажите не только «что» обличает автор, но и «как» — какие именно приёмы сатиры он использует

Статистика: 33% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 6 баллов: глубокое раскрытие темы с убедительной аргументацией
  • 5 баллов: тема раскрыта, аргументация убедительна, незначительные неточности
  • 4 балла: тема раскрыта, аргументация недостаточно убедительна
  • 3 балла: тема раскрыта поверхностно
  • 2 балла: тема раскрыта частично
  • 1 балл: отдельные верные суждения
  • 0 баллов: работа не соответствует теме

Задание 8 (13 балла, уровень: высокий)

Тема: Сочинение: тема «маленького человека»

Вопрос: Как в произведениях русской литературы раскрывается тема «маленького человека»? (На примере одного или двух произведений.) Напишите сочинение объёмом не менее 200 слов.

Правильный ответ: Тема «маленького человека» — одна из ключевых в русской литературе XIX века. В повести Н. В. Гоголя «Шинель» Акакий Акакиевич Башмачкин — мелкий чиновник, чья жизнь сводится к переписыванию бумаг. Мечта о новой шинели становится смыслом его существования, а её потеря — катастрофой. Гоголь показывает бездушие общества, равнодушного к страданиям «маленького человека». Фантастический финал (призрак Башмачкина, срывающий шинели) — это и возмездие, и крик отчаяния бесправного человека.

Решение:

  1. Вступление: определите понятие «маленького человека» в русской литературе
  2. Основная часть: проанализируйте произведение (Гоголь «Шинель», Пушкин «Станционный смотритель»)
  3. Покажите, как общество относится к «маленькому человеку»
  4. Заключение: сделайте вывод о гуманистическом пафосе произведения

Типичная ошибка: Не ограничивайтесь пересказом — покажите, как автор выражает сочувствие герою и обличает общество

Совет: Обратите внимание на авторские отступления и финал — именно они выражают позицию автора

Статистика: 30% учеников не справляются с этим заданием

Критерии ФИПИ:

  • 6 баллов: глубокое раскрытие темы с убедительной аргументацией
  • 5 баллов: тема раскрыта, аргументация убедительна, незначительные неточности
  • 4 балла: тема раскрыта, аргументация недостаточно убедительна
  • 3 балла: тема раскрыта поверхностно
  • 2 балла: тема раскрыта частично
  • 1 балл: отдельные верные суждения
  • 0 баллов: работа не соответствует теме

Частые вопросы

Сколько заданий в ОГЭ по литературе?

В ОГЭ по литературе 5 заданий: анализ фрагмента (1.1 или 1.2 на выбор), сопоставительный анализ (2), анализ стихотворения (3.1 или 3.2 на выбор), сопоставление стихотворений (4) и сочинение (5 — одна тема из пяти на выбор). Максимальный балл — 39.

Какой максимальный балл за ОГЭ по литературе?

Максимальный первичный балл за ОГЭ по литературе — 39 баллов. Анализ фрагмента — до 6 баллов, сопоставительный анализ — до 8 баллов, анализ стихотворения — до 6 баллов, сопоставление стихов — до 8 баллов, сочинение — до 13 баллов. Для пятёрки нужно набрать 32 балла.

Можно ли пользоваться текстами произведений на ОГЭ по литературе?

Да, на ОГЭ по литературе разрешено пользоваться полными текстами художественных произведений, а также сборниками лирики. Это одна из особенностей экзамена по литературе.

Какие произведения нужно знать для ОГЭ по литературе?

Кодификатор включает произведения из школьной программы 5–9 классов: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Толстой, Чехов, Блок, Есенин, Маяковский, Твардовский и другие авторы. Полный список есть на сайте ФИПИ.

Сколько слов должно быть в сочинении на ОГЭ по литературе?

Минимальный объём сочинения — 200 слов. Работы менее 150 слов оцениваются 0 баллов. Рекомендуемый объём — 250–300 слов для полного раскрытия темы.

Как оценивается грамотность на ОГЭ по литературе?

Грамотность оценивается отдельными критериями: учитываются речевые, орфографические и пунктуационные ошибки. За грамотность можно получить дополнительные баллы, поэтому важно следить за качеством письменной речи.

О подготовке к ОГЭ по литературе

Тренажёр ОГЭ по литературе 2025, вариант 3 — бесплатная онлайн-подготовка с акцентом на произведения Н. В. Гоголя и Ф. И. Тютчева. Анализ фрагмента «Ревизора», стихотворения «Весенняя гроза», сопоставительный анализ и сочинение. Все задания приближены к реальным КИМ ФИПИ, 39 баллов, подробные разборы и критерии оценивания.

Рейтинг онлайн школ

Рейтинг онлайн школ

В век технологий онлайн-школы стали очень популярными и удобными инструментами для обучения. Они особенно подходят детям и подросткам.

Смотреть все школы →
Загрузка школ...
Подбираем лучшие варианты